My blog

ผมอ่านมากเกินไป !!!

ไม่เคยคิดว่าจะเจอปัญหานี้มาก่อนเลย

ผมอ่านข้อมูลมากเกินไป แล้วประเมินผิด ทำให้ผมต้องวิ่งไปวิ่งมาหลายรอบ เพื่อหาอุปกรณ์ที่พอดีสำหรับตัวเอง

ผมเพิ่งกลับมารับงานภาพนิ่งหนักมือขึ้น ในช่วงปลายปีที่ผ่านมา
ทำให้ผมต้องพยายามที่จะถ่ายรูปให้บ่อยขึ้น เพื่อฟื้นฟูความรู้ ความสามารถของตัวเองให้กลับมาอยู่จุดเดิมให้เร็วที่สุด
ผมออกทริปถ่ายรูปติดๆ กันสัปดาห์ละ 1-3 ครั้ง เป็นเวลาร่วม 2 เดือนติดๆ กัน

ผมพยายามอ่านข้อมูลให้บ่อยขึ้น เพื่อให้ตามทัน ว่าโลกคนหลังเลนส์ เค้าไปถึงไหนกันแล้ว


ผมไล่หาอุปกรณ์ที่จะสู้มือผมได้ และให้งานที่ดี มีคุณภาพกับลูกค้าของผมได้
ผมรับงานตัวแรกมา โดยใช้ 350D ตัวเก่าลุย ไปซื้อเลนส์ Wide 10-22 ของ Canon มาเพิ่ม
เพื่อหามุมกล้องที่แตกต่างให้ลูกค้า

ผมพบว่า Lens 28-105 ตัวเก๋าของผม ภาพไม่คมพอ ผมพบว่า Lens 75-300 ของผม มีฝ้าขึ้น
Lens สองตัวนี้ใช้มาตั้งแต่กล้องฟิล์มตัวเก่า นานมาก ร่วม 10 ปี
ตอนซื้อ 350D ก็มี Kit 18-55 ติดมาให้ตัวนึง

พอผมถ่ายรูปมากขึ้น ผมก็ไปไล่ดูงานชาวบ้าน เพื่อเปิดสมอง ทำให้ผมตัดสินใจได้ว่า ผมต้องเปลี่ยน Lens เพื่อให้ได้งานคุณภาพ ผมต้องเปลี่ยน Body เพื่อให้ได้ไฟล์ที่ดีขึ้น

ผมตัดสินใจซื้อ Canon EOS 40D ทันทีที่งานเข้า แล้วเงินพอ
ผมซื้อ 70-200 F4L มาอีก 1 ตัว เมื่องานอีกตัวเข้า

ตอนนี้งานเข้ามาอีก 2-3 ตัว พอให้ผมไปจับ Lens มาแทนช่วง Normal ของเดิมได้
มันก็เริ่มก่อปัญหาให้กับผม

ผมไปหาข้อมูลมากมาย จนปวดหัว

ผมพบคำใหม่ๆ ต่างๆ มากมาย ที่สมัยถ่ายฟิล์ม ไม่ค่อยจะเจอ (อาจเป็นเพราะผมไม่ค่อยได้อ่านมากนัก สมัยนั้น) เช่น
- Vignette คืออาการขอบภาพ มุมภาพ ไม่สว่างเท่ากลางภาพ
- ขอบม่วง เป็นอาการสีเหลื่อมๆ ซึ่งมักจะเกิดขึ้นในช่วงมุมๆ ของภาพ เห็นไม่ค่อยชัด ต้อง Zoom ดู
- ซูม 100% - ก็ฟิล์มมันไม่ได้ซูมดูกันบ่อยนิครับ ต้องเอาไปอัดขยาย ยิ่งขยายใหญ่ ยิ่งแพง
- Front focus, Back focus เป็นอาการที่ระบบ Auto focus ของกล้องและ Lens ทำงานไม่สัมพันธ์กัน ทำให้จุด Focus ไปตกตื้นกว่า หรือลึกกว่าจุดที่เราเล็ง
- และอีกมากมายเลย

ผมไปเล็ง 17-50 F2.8 ของ Tamron ด้วยความที่ช่วงของมัน พอๆ กับ 18-55 ที่ Canon ให้มาพร้อมกล้อง แต่ได้ F-stop ที่ 2.8 ตลอดช่วงซูม และคำสรรเสริญเยินยอตามเวบไซต์ต่างๆ กับราคาค่าตัวที่ไม่แพงมากนัก ราวๆ หมื่นต้น
เทียบกับ 17-85 F4-5.6 ของ Canon เอง ซึ่งเป็นช่วงที่ดีกว่า เป็นช่วงที่ผมใช้งานประจำ แต่ ไปอ่านมา เค้าบอกกันว่า สู้ Tamron ไม่ได้ ราคาไม่สมตัว F ก็ไม่ได้กว้าง ไม่ได้เดี่ยวตลอดช่วงอีก

ผมก็เอาวะ ไปจับเอา 17-50 Tamron มาใช้
ตัวแรก กลับมาบ้าน เจอฝุ่นสองเม็ด ในชิ้นเลนส์ -_-”
ยังไม่เกิน 7 วัน ก็เอาไปเปลี่ยนสิครับ

ได้มาตัวที่สอง เอาไปลองถ่ายพระเมรุ ตอนมืด ที่ F2.8 เอ๊ะ ทำไมมันไม่คมวะ ตั้ง F4 - F8 ละคมกริบ
แล้วจะเสียตังเอา 2.8 มาทำไมวะ
ลองหาข้อมูลเกี่ยวกับ Front/Back Focus ดู แล้วลองเทสต์

บรรลัยแล้ว มัน Front Focus

ผมก็เลยหมดความเชื่อถือ เอาไปเปลี่ยนเป็น 17-85 มาซะเลย ชอบช่วงอยู่แล้ว
มั่นใจ Canon มากกว่าด้วย

ใช้งานได้เกือบๆ เดือน ไปอ่านข้อมูลเจอหลายคนใช้ 17-40 F4L กันแทนช่วง Normal
ก็เอ๊ มันดีตรงไหนวะ นอกจาก L

ไปหาดูรูป ดูสี ชักสนใจ ไปขอลองที่ร้านที่รู้จักกันเข้า อะนะ L มันก็ดีกว่าอยู่แล้ว
ช่วงเราก็พอใช้ได้ 17-40L ต่อด้วย 50 F1.8 แล้วต่อ 70-200 F4L
เออ ครบนะ
ก็เสียตังอีกสิครับ จับมือสอง สภาพยังนิ้ง มาใช้งาน

แล้วก็ปล่อย 17-85 ให้เพื่อสนิทไป

ผมยกชุดนี้ไปแม่ฮ่องสอนด้วย
อู๊ยยยย สีสวยนะ ถ่ายสนุกมาก ช่วงแรกๆ นะ

จนกระทั่งขึ้นไปห้วยน้ำดัง

ผมลงไปแย่งที่ถ่ายทะเลหมอกกะเค้าไม่ได้ เพราะแม่ผมมาด้วย เดินไม่ไหว ลูกก็ซน ไม่มีคนช่วยดู
หมอกก็ลงจัด ไม่กล้าถอดเลนส์ออก กลัวละอองจะเข้าไปจับ CMOS (เค้าว่ามันไม่ดีนะ)

ผลก็คือ รูปทะเลหมอกที่อุตส่าห์ได้ไปถ่ายมา เฮี่ยมาก

ผมเจ็บใจ บอกไม่ถูกเลย

ทุกอย่างมันบอกให้ผมรู้ได้ชัดเจนมาก ว่าผมเชื่อคนอื่นมากกว่าประสบการณ์ตัวเองมากเกินไป
ผมไปเชื่อว่า 17-40 เดินไม่กี่ก้าว ไม่จริงเลย

ผมไปเชื่อว่า F2.8 มันดี ได้มาตั้ง Stop นึง แต่แลกกับการวิ่งไปวิ่งมา 3-4 รอบ สุดท้ายไปจบที่เลนส์ตัวอื่น

ผมพบว่า สำหรับงานศิลปะแล้ว
เครื่องมือ ที่เหมาะกับตัวคุณต่างหาก ที่ดีที่สุด
ไม่ใช่เครื่องมือที่ดีที่สุด จะเหมาะกับตัวคุณ


ผมเสียใจมาก ผมโทรไปหาไอ้ชิง เพื่อนสนิท ขอโทษขอโพยมัน แล้วสารภาพไปตามตรงว่า ผมคิดถึง 17-85 มาก
ผมขอคืนได้มั้ย ไอ้เพื่อนห่านี่ก็ดีใจหาย ด่านิดนึง แล้วก็ให้คืนมา

ผมยังคงเก็บ 17-40 F4L ไว้ เพราะใช้งานโฆษณา หรือใช้ขู่ลูกค้าได้ บางคนเห็นขอบแดงก็น้ำแตกแล้ว

แต่ผมว่า ผมคงสร้างงานจากอุปกรณ์ห่วยๆ ของผมต่อไปให้ดีขึ้นดีกว่า
ผมไม่สนแล้ว ว่าโอ๊ย ต้อง Full Frame ต้องเลนส์ L ต้องเลนส์เทพ แต่ไม่ได้ภาพ
เฮ่อเฮ่อ เอาเถอะ พอกันทีครับ

แม่ง ใช้ Lens L แต่ต้องเอามาทำสีต่อใน Photoshop นี่อะนะ
ผมว่าพี่มาถ่าย Slide กับผมดีกว่ามา วัดใจมันส์กว่ากันเยอะ

ปล่อยให้เครื่องมือมาครอบคลุมซะพักนึง ตอนนี้ตาสว่าง ขอบ่นหน่อย 555+

ผมว่า ผมอ่านข้อมูลมากเกินไป แล้วไม่ได้ประเมินให้เหมาะกับตัวผมเอง มันเลยเกิดปัญหานี้ขึ้นมา

ไหนใครว่าภาพที่ได้จาก 17-85 มันห่วย ช่วยดูภาพข้างล่างนี้ แล้วบอกหน่อยครับ 17-85 หรือ 17-40 F4L ครับ
ถ้าจำไม่ผิด Rapid Weaver ที่ผมใช้เขียน Blog มันลบ EXIF นะ อิอิอิ ถ้ามี ก็เปิดดูเฉลยเองได้เลย














หุหุ ถึงท่านที่ตามลิงก์จากที่ใดๆ ก็ตาม มาอ่าน Entry นี้
อยากให้อ่านให้ละเอียดนะครับ ว่าผมเขียนถึงอะไร
ผมไม่ได้บอกว่าเลนส์ตัวนั้นไม่ดี ตัวนี้ไม่ได้เรื่อง
แต่ผมบอกว่า ของที่ดีที่สุด อาจไม่เหมาะกับเราที่สุด

คุณต้องเลือกเอง ลองเอง เชื่อผลการทดสอบจากที่นู่นที่นี่ ไม่ได้ชัดเจนเท่ากับลองเองนะครับ

อยู่ๆ มีคนบางคนมาอ่าน แล้วก็มาด่าผมซะงั้น
ไม่รู้เป็นเดือดเป็นแค้นอะไรมาจากไหน
ผมต้องมานั่งลบ reply ถ่อยๆ ทิ้ง โดยไม่ใช่เรื่อง

ถ้าอ่านหนังสือไม่แตก ควรกลับไปเรียนหนังสือใหม่นะครับ

แล้วก็ที่นี่ blog ผม ผมไม่ได้เชิญให้ใครมาปากพล่อยแถวนี้
กรุณาสุภาพด้วยนะครับ

ขอบคุณครับ

My Links